Als leverancier van duurzame flexibele verpakkingen zijn we altijd blij om te zien dat merkeigenaren duurzaamheid omarmen door betere verpakkingen. Maar nu duurzame verpakkingen meer aandacht krijgen, zien we ook meer verwarring. Maar al te vaak zien we dat merkeigenaren het gevoel hebben dat ze moeten overstappen van plastic verpakkingen op alternatieven als karton ‘omdat het duurzamer is’. En niet alleen zal deze omschakeling hen miljoenen kosten….In veel gevallen is Verpakking Duurzaamheid veel minder vanzelfsprekend dan men denkt. Er zijn maar weinig duurzaamheidsvergelijkingen die echt kijken naar de levenslange waarde van een verpakking. De levenslange waarde houdt ook rekening met de hieronder afgebeelde factoren:
Casestudy over duurzaamheid van plastic verpakkingen versus kartonnen verpakkingen
Dit onderzoek (van het onafhankelijke PTIS) illustreert dat een ‘flexible pouch’ (stazak van kunststof) in veel opzichten veel efficiënter is.
Dus als het niet CO2- of waterverbruik is waardoor plastic verpakkingen ‘onhoudbaar’ lijken, wat dan wel?
Gedrag en perceptie
Kunststoffen zijn ontworpen als zeer lichte, flexibele verpakkingen: efficiënt en duurzaam. De voordelen hiervan zijn talrijk: kunststoffen houden tonnen producten veilig (voedsel- en drankverpakkingen, consumentenproducten, elektronica, enz.) Onder moeilijke omstandigheden en voor lange periodes. De keerzijde hiervan is menselijk gedrag. Wanneer mensen hun productverpakkingen achteloos weggooien, worden dezelfde voordelen zuur. Omdat dezelfde voordelen die plastic zo goed maken in hun rol, ook garanderen dat het lang bij ons zal blijven. Hierdoor is plasticvervuiling ook gemakkelijker te herkennen. Consumenten krijgen de elektriciteitsrekening van een kartonfabriek niet te zien. En dit zijn veel meer voor dezelfde output in vergelijking met plastic producenten!
Ze zien wel het eindproduct. En dat is precies het punt waar kunststoffen nog de meeste ruimte voor verbetering hebben. Gelukkig gebeurt deze verbetering jaar na jaar. Zowel aan de voorkant, waar bedrijven zoals wij ons plastic voortdurend verbeteren om beter recyclebaar te zijn, als daadwerkelijk gerecycled plastic hergebruiken om de kringloop permanent te sluiten. Maar ook aan het einde van de lijn vindt verbetering plaats. Zoals geïllustreerd in de samenvatting van ‘Marine Litter Solutions’ van juni 2020:
Groei in projecten voor het verminderen van zwerfvuil op zee
Deze afbeelding illustreert perfect de enorme aanhoudende groei van leden, landen en projecten die actief oceaanafval over de hele wereld verminderen. Naarmate dit soort groepen blijven groeien en consumenten beter opgeleid en gemotiveerd zijn om hun plastic te recyclen (bijvoorbeeld door inleverprogramma’s en volledig recyclebare verpakkingen), zal plastic hun laatste echte duurzame nadeel blijven verminderen. En aangezien deze trend blijft verbeteren, zullen kunststoffen alleen maar verder wegtrekken in de duurzaamheidsranglijst: aangezien het al de meest efficiënte is tijdens de meerderheid
Een berekening tijdens een proefschrift van NHL Stenden illustreert perfect deze CO2-uitstoot tijdens de levensduur per verpakkingstype / eenheid. Dit laat ook zien hoe de CO2-uitstoot van Plastic Verpakkingen zo’n groot deel van de ‘publiekelijk bewuste’ output heeft. Dit heeft deels geleid tot het negatieve sentiment van Plastic verpakkingen.
Berekende CO2 per verpakkingstype
CO2-output tijdens de levensduur van de verpakking
Kunststof: 0,89 KG
Glas: 0,92 KG
Karton: 0,964 KG
Blikken: 1.351 KG
* Directe CO2-uitstoot: alle productgerelateerde broeikasgassen die intern binnen het eigen bedrijf ontstaan.
* Indirecte CO2-uitstoot: alle productgerelateerde broeikasgassen die extern ontstaan, maar nodig zijn om het product te produceren. Bijvoorbeeld productie-energie en grondstoffen.
Karton versus flexibele verpakking: de productie van flexibele verpakkingen is ongeëvenaard in efficiëntie en dus zeer lichtgewicht verpakkingen
Zoals hierboven vermeld, is broeikasgas een zeer belangrijke maar vaak vergeten dimensie van duurzame verpakkingen. Plastic verpakkingen zijn zeer efficiënt te produceren. Dit vermindert op zijn beurt de ecologische voetafdruk gedurende de hele levensduur. In vergelijking met al zijn concurrenten is plastic het meest efficiënt om te produceren. Overtuig uzelf met de berekeningen van de American Chemistry Council:
Materiaal- en energie-efficiëntie bij de productie van verpakkingen per verpakkingstype
De redenen achter deze efficiëntie zijn talrijk:
• Vanwege de ongelooflijke flexibiliteit van Plastic heeft het de hoogste verpakking per producttarief (met andere woorden: hoeveel lucht en dus onnodige ruimte verpakt u in?),
• Door zijn lichte gewicht maar hoge sterkte en duurzaamheid is kunststof verreweg het gemakkelijkst en efficiëntst te vervoeren. Zowel tijdens de verschillende productiestadia, als als het eenmaal om een product is gewikkeld en richting de consument gaat.
• Kunststoffen helpen ook om voedselverspilling te voorkomen vanwege het gemak waarmee plastic verpakkingen barrières kunnen opwerpen en kunnen worden ingevroren. Omdat voedselverspilling op zichzelf al een gigantische co2-verspilling is, is dit een zeer belangrijke factor in de totale duurzaamheid van verpakkingen!
Samenvattend om de argumenten te illustreren, hebben we een infographic gemaakt:
Dit onderzoek (van het onafhankelijke PTIS) illustreert dat een ‘flexible pouch’ (stazak van kunststof) in veel opzichten veel efficiënter is.
Dus als het niet CO2- of waterverbruik is waardoor plastic verpakkingen ‘onhoudbaar’ lijken, wat dan wel?
Gedrag en perceptie
Kunststoffen zijn ontworpen als zeer lichte, flexibele verpakkingen: efficiënt en duurzaam. De voordelen hiervan zijn talrijk: kunststoffen houden tonnen producten veilig (voedsel- en drankverpakkingen, consumentenproducten, elektronica, enz.) Onder moeilijke omstandigheden en voor lange periodes. De keerzijde hiervan is menselijk gedrag. Wanneer mensen hun productverpakkingen achteloos weggooien, worden dezelfde voordelen zuur. Omdat dezelfde voordelen die plastic zo goed maken in hun rol, ook garanderen dat het lang bij ons zal blijven. Hierdoor is plasticvervuiling ook gemakkelijker te herkennen. Consumenten krijgen de elektriciteitsrekening van een kartonfabriek niet te zien. En dit zijn veel meer voor dezelfde output in vergelijking met plastic producenten!
Ze zien wel het eindproduct. En dat is precies het punt waar kunststoffen nog de meeste ruimte voor verbetering hebben. Gelukkig gebeurt deze verbetering jaar na jaar. Zowel aan de voorkant, waar bedrijven zoals wij ons plastic voortdurend verbeteren om beter recyclebaar te zijn, als daadwerkelijk gerecycled plastic hergebruiken om de kringloop permanent te sluiten. Maar ook aan het einde van de lijn vindt verbetering plaats. Zoals geïllustreerd in de samenvatting van ‘Marine Litter Solutions’ van juni 2020:
Deze afbeelding illustreert perfect de enorme voortdurende groei van leden, landen en projecten die actief oceaanafval over de hele wereld verminderen. Terwijl dit soort groepen blijft groeien en consumenten beter worden opgeleid en gemotiveerd om hun plastic te recyclen (bijvoorbeeld door inleverprogramma’s en volledig recyclebare verpakkingen), zal plastic hun laatste echte duurzame keerzijde blijven verminderen. En aangezien deze trend blijft verbeteren, zullen kunststoffen alleen maar verder wegtrekken in de duurzaamheidsranglijst: aangezien het al de meest efficiënte is tijdens de meerderheid
Een berekening gemaakt tijdens een scriptie van NHL Stenden illustreert deze levensduur CO2-uitstoot per verpakkingstype/-eenheid perfect. Dit laat ook zien hoe de CO2-uitstoot van Plastic Verpakkingen zo’n groot deel van de ‘publiekelijk bewust’-output heeft. Dit heeft mede geleid tot het negatieve sentiment van Kunststof verpakkingen.
Verpakking CO2 levensduur output
Kunststof: 0,89 KG
Glas: 0,92 KG
Karton: 0,964 KG
Blikken: 1.351 KG
* Directe CO2-uitstoot: alle productgerelateerde broeikasgassen die intern binnen het eigen bedrijf ontstaan.
*Indirecte CO2-uitstoot: alle productgerelateerde broeikasgassen die extern ontstaan, maar die nodig zijn om het product te produceren. Bijvoorbeeld productie-energie en grondstoffen.
Karton versus flexibele verpakking: de productie van flexibele verpakkingen is ongeëvenaard in efficiëntie en dus zeer lichtgewicht verpakkingen
Zoals hierboven vermeld, is broeikasgas een zeer belangrijke, maar vaak vergeten dimensie van duurzame verpakkingen. Kunststof verpakkingen zijn zeer efficiënt te produceren. Dit vermindert op zijn beurt de ecologische voetafdruk gedurende de hele levensduur. In vergelijking met al zijn concurrenten is plastic het meest efficiënt om te produceren. Overtuig uzelf met de berekeningen van de American Chemistry Council:
De redenen voor deze efficiëntie zijn talrijk:
• Door de ongelofelijke flexibiliteit van Plastic heeft het de hoogste verpakkingsprijs per product (met andere woorden; hoeveel lucht en dus onnodige ruimte verpak je?),
• Door zijn lichte gewicht maar hoge sterkte en duurzaamheid is plastic verreweg het gemakkelijkst en meest efficiënt te vervoeren. Zowel tijdens de verschillende productiestadia als als het eenmaal om een product is gewikkeld en op weg is naar de consument.
• Kunststoffen helpen ook voedselverspilling tegen te gaan vanwege het gemak waarmee plastic verpakkingen barrières kunnen toevoegen en kunnen worden ingevroren. Omdat voedselverspilling op zichzelf al een gigantische co2-verspilling is, is dit een zeer belangrijke factor in de totale duurzaamheid van verpakkingen!
Samenvattend om de argumenten te illustreren, hebben we een infographic gemaakt:
